Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 30.01.2006 - 3 Ss OWi 126/06, 3 Ss OWi 126/2006   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,44366
OLG Bamberg, 30.01.2006 - 3 Ss OWi 126/06, 3 Ss OWi 126/2006 (https://dejure.org/2006,44366)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 30.01.2006 - 3 Ss OWi 126/06, 3 Ss OWi 126/2006 (https://dejure.org/2006,44366)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 30. Januar 2006 - 3 Ss OWi 126/06, 3 Ss OWi 126/2006 (https://dejure.org/2006,44366)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,44366) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • IWW
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • IWW (Entscheidungsbesprechung)

    Hauptverhandlung - Entbindung vom persönlichen Erscheinen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Stuttgart, 05.03.2002 - 4b Ss 46/02

    Entbindung des Betroffenen von der Teilnahme an der Hauptverhandlung

    Auszug aus OLG Bamberg, 30.01.2006 - 3 Ss OWi 126/06
    Die Möglichkeit der Verhängung eines Fahrverbots ist kein Gesichtspunkt, der generell geeignet ist, die Ablehnung eines Entbindungsantrages zu rechtfertigen (OLG Stuttgart NStZ-RR 2003, 273; OLG Frankfurt ZfS 1994, 388; Thüringer OLG ZfS 1995, 115; OLG Stuttgart ZfS 1997, 73, 74).

    Auch bei der vom Tatrichter im Einzelfall vorzunehmenden Prüfung, ob gegebenenfalls von der Verhängung eines Fahrverbots unter Erhöhung der Geldbuße abgesehen werden kann, kommt es grundsätzlich nicht auf den persönlichen Eindruck des Betroffenen an (OLG Stuttgart NStZ-RR 2003, 273, und OLG Stuttgart Beschl. v. 14.01.2003 - 4 Ss 566/2002).

  • OLG Stuttgart, 14.01.2003 - 4 Ss 566/02

    Bußgeldverfahren in Verkehrsordnungswidrigkeitensachen: Aufhebung eines

    Auszug aus OLG Bamberg, 30.01.2006 - 3 Ss OWi 126/06
    Auch bei der vom Tatrichter im Einzelfall vorzunehmenden Prüfung, ob gegebenenfalls von der Verhängung eines Fahrverbots unter Erhöhung der Geldbuße abgesehen werden kann, kommt es grundsätzlich nicht auf den persönlichen Eindruck des Betroffenen an (OLG Stuttgart NStZ-RR 2003, 273, und OLG Stuttgart Beschl. v. 14.01.2003 - 4 Ss 566/2002).
  • OLG Jena, 21.12.1994 - 1 Ss 214/94

    Anordnung; Persönliches Erscheinen; Berechtigte Belange; Öffentliches Interesse;

    Auszug aus OLG Bamberg, 30.01.2006 - 3 Ss OWi 126/06
    Die Möglichkeit der Verhängung eines Fahrverbots ist kein Gesichtspunkt, der generell geeignet ist, die Ablehnung eines Entbindungsantrages zu rechtfertigen (OLG Stuttgart NStZ-RR 2003, 273; OLG Frankfurt ZfS 1994, 388; Thüringer OLG ZfS 1995, 115; OLG Stuttgart ZfS 1997, 73, 74).
  • OLG Frankfurt, 20.07.1994 - 2 Ws (B) 487/94

    Hauptverhandlung; Anordnung persönlichen Erscheinens; Fahrereigenschaft; Aussage

    Auszug aus OLG Bamberg, 30.01.2006 - 3 Ss OWi 126/06
    Die Möglichkeit der Verhängung eines Fahrverbots ist kein Gesichtspunkt, der generell geeignet ist, die Ablehnung eines Entbindungsantrages zu rechtfertigen (OLG Stuttgart NStZ-RR 2003, 273; OLG Frankfurt ZfS 1994, 388; Thüringer OLG ZfS 1995, 115; OLG Stuttgart ZfS 1997, 73, 74).
  • OLG Stuttgart, 24.07.1996 - 3 Ss 332/96
    Auszug aus OLG Bamberg, 30.01.2006 - 3 Ss OWi 126/06
    Die Möglichkeit der Verhängung eines Fahrverbots ist kein Gesichtspunkt, der generell geeignet ist, die Ablehnung eines Entbindungsantrages zu rechtfertigen (OLG Stuttgart NStZ-RR 2003, 273; OLG Frankfurt ZfS 1994, 388; Thüringer OLG ZfS 1995, 115; OLG Stuttgart ZfS 1997, 73, 74).
  • OLG Bamberg, 07.08.2007 - 3 Ss OWi 764/07

    Voraussetzungen für die Pflicht des Gerichts zur positiven Verbescheidung eines

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OLG Bamberg, 10.08.2006 - 3 Ss OWi 1064/06

    Verwerfung des Einspruchs wegen Abwesenheit des Beschuldigten; Ermessen des

    Liegen die Voraussetzungen des § 73 Abs. 2 OWiG vor, ist die Entscheidung über den Entbindungsantrag nicht in das Ermessen des Gerichts gestellt; vielmehr ist es dann verpflichtet, dem Antrag zu entsprechen (BayObLG DAR 2002, 133/134; OLG Karlsruhe ZfS 2005, 154; KK/Senge OWiG 3. Aufl. § 73 Rn. 15, 24 ff. und st.Rspr. des Senats; vgl. zuletzt u.a. OLG Bamberg, Beschlüsse vom 30.01.2006 - 3 Ss OWi 126/06 und vom 07.07.2006 - 3 Ss OWi 820/06 jeweils m.w.N.; differenzierend und möglicherweise insoweit missverständlich Göhler OWiG 14. Aufl. § 73 Rn. 8 einerseits, Rn. 5 andererseits).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht